Школске екскурзије у Србији су под пажњом због растућих трошкова, инцидената са безбедношћу и контроверзних пракси на тендерима. Родитељи све чешће налазе да плаћају за излете без јасног уvida у шта финансирају или како се бирају дестинације.

Недавна повреда истакла је проблеме са безбедношћу. Ученик другог разреда Основне школе „Вук Караџић“ у Београду повређен је током рекреативне наставе у Врњачкој Бањи када је део стуба уличног осветљења пао на њега. Случај је покренуо дебату о одговорности.

Ко је одговоран за безбедност ученика?

Ана Димитријевић из Форума београдских гимназија објаснила је да се одговорност разликује у зависности од типа инцидента. Док наставници осећају највећу одговорност за ученике под својом пажњом, она је навела да у случају у Врњачкој Бањи одговорност треба да сноси градска служба за одржавање јавног осветљења, а не школа или водичи.

Предраг Јаковљевић, директор туристичке агенције „Беосоник“, напоменуо је да је осигурање последња ставка коју агенције морају да покрију за такве инциденте.

Како се бирају дестинације и агенције?

Екскурзије треба да буду едукативног карактера, у складу са наставним планом, омогућавајући ученицима да повезују историјске или културолошке објекте са учењем у учионици. Усвојене дестинације често се бирају на основу едукативне вредности.

Наставници предлажу итеринере, који се подносе као захтеви. Агенције затим креирају путеве и подносе понуде кроз тендерски процес. Савет родитеља прегледа и одобара најповољнију понуду, док комисија проверава усклађеност.

Међутим, транспарентност остаје проблем. У Деветој гимназији у Београду једна агенција годинама осваја тендере, што изазива питања међу родитељима.

Скандал у Деветој гимназији

Родитељи ученика Девете гимназије оптужили су директорку Татјану Шуковић и туристичку агенцију „Фантаст травел“ за системско кршење закона, административну самовољу и финансијске малверзације. Тврде да су највећи проблеми дневнице за професоре, плаћање пореза и фаворизовање једне агенције на тендерима.

Према извештајима, наставници су добили уговоре који су навели да раде без накнаде, али су дневнице обрачунате бруто за родитеље, а нето исплаћиване наставницима. Разлика, која је требало да буде уплаћена за ПИО фонд, очигледно није плаћена, што је довело до нестанка значајних средстава у току четири године.

Да ли су цене оправдане?

Јаковљевић је објаснио да трошкови зависе од дестинације. Излет до Аранђеловца, Рисовацких пећина, Орашца и Оплентса може коштати око 6.500 динара по ученику, укључујући улазнице од око 1.200 динара, превоз од 1.300-1.400 динара по детету за групу од 50, водича и ручак од 1.000-2.000 динара.

Димитријевић је упозорила да агенције понекад наплаћују услуге које су заправо бесплатне, као што су посете манастирима. Напоменула је да родитељи ретко учествују у планирању излета, често добијајући готове рачуне без питања о трошковима или квалитету смештаја. Са лако доступним онлајн ценама, разлике између наплата агенција и стварних трошкова постају све очигледније.