Шеф судачке комисије, Берtrand Лайек, објавио је анализу ситуација из 34. кола Хрватске фудбалске лиге. Анализирао је пет спорних случајева и у свим је установио да су судачке одлуке исправно доузете.

Случај бр. 1: Вуковар 1991 - Вараџдин (22. минута); ручно играње

Након удараца у гостујуће врате домaćег нападача бр. 28, лопта се отпочла од ноге гостујућег бранича у десну рукавица нападача бр. 21, која се вратила домaćем играчу бр. 28 који постиже попадање.

Судија, исправно позициониран, одмах је исправно аннулирао попадање и казнио ручно играње, а VAR је исправно потврдио одлуку судије.

Случај бр. 2: Вуковар 1991 - Вараџдин (41. минута); ручно играње

Након изведеног удараца из кута, домaćи нападач бр. 28 постиже попадање.

Након прегледа снимке, VAR је установио да је играч који је постигао попадање прво играо ручно.

У складу са Правилником фудбалске игре и VAR протоколом, попадање је аннулирано без прегледа снимке судије.

Попадање је стога судија исправно аннулирао након VAR прегледа.

Случај бр. 3: Горица - Осијек (41. минута); оф사이д

Из слободног удараца лопта је упуштаена у казнени простор домaćе момчади, где је постигао попадање гостујући играч бр. 26. Помоћни судија није уочио офсајд, тако да није подигао флаг.

У складу са Протоколом VAR је препоручио судији да прегледа снимку да би анализао фазу нападачке игре и потенцијално ометање одрбаничког играча.

Снимка је јасно показала играча бр. 17 који је код упуштања лопте у казнени простор био у јасној позицији офсајда, ометајући бранича.

Овај инцидент мора се сматрати ометањем и стога се смењује под Правилом 11.

Судија је исправно аннулирао попадање и доузет офсајд играча који је ометао.

Случај бр. 4: Локомотива - Хајduk (58. минута); казнени ударец

Нападач гостујуће момчади бр. 21 ушао је у супутнички казнени простор и га је одрбанич играч избио ударајући га по десној ноги.

Судија, у складу са добром позицијом, није успео препознати контакт.

Након провере инцидента, VAR је препоручио судији да прегледа снимку.

У складу са прегледом снимке, судија је уочио криводелност контакта који је починио бранич, а да није играо лоптом.

Подржавамо крајњу одлуку о доузетству казненог удараца.

Случај бр. 5: Истра 1961 - Ријека (56. минута); груба игра

У борби за лопту, гостујући играч бр. 24 грубо је стартовао на супутничког играча бр. 10 отвореним долом и крампонама на супутничког играча.

Судија није препознао овај инцидент и контакт за искачивање и само је играча опоменао.

VAR је исправно поканио судију да прегледа ситуацију због потенцијалног искачивања.

Након прегледа инцидента, судија је исправно одлучио казнути прекршњача црвеном картоном због грубог прекршња.

  • судачка анализа
  • NK Ријека
  • Горица
  • NK Осијек